2番目のインスタンス刑務所とは何かを理解する

私達について クレジット:Estadão

連邦最高裁判所は木曜日、17で、2番目の事例で逮捕の可能性を議論する3つの訴訟のメリットを判断し始めました。 2番目の有罪判決から文の提供を開始することが可能であるという理解は、1988憲法以来2回変更されており、無罪の推定という憲法上の原則に基づいています。

無罪の推定とは何ですか?
無罪の推定は、ブラジル憲法の記事5、アイテムLVIIで規定されています。 「最終的な判断が下されるまで、誰も有罪とはなりません。」

2番目の事例での逮捕は早期の判決である、と刑法の犯罪者であり教授であるJoãoPaulo Martinelli氏は説明する。 「これは早期罰です。なぜなら、連邦憲法は罰がres judicataの後に、つまりそれ以上の控訴がない場合にのみ適用できると述べているからです。」

無罪原則の推定はストーン条項と見なされている、と憲法主義の弁護士であるヴェラ・ケミムは言う。 「無実の推定の原則、および個人の他の基本的権利は、ストーン条項と見なされます。 つまり、それはf辱することはできません。」

なぜ2番目のインスタンスですか?
事件の事実と証拠が本案で分析されるのは、通常の場合(裁判所、裁判所、連邦地方裁判所)のみです。 上級司法裁判所と連邦最高裁判所は、法的または憲法上の問題についてのみ議論する責任があります。

2番目の事例で逮捕を主張することは、刑事法と刑事訴訟のマスターであるダニエル・ガーバー氏は、証拠分析の可能性はすでに使い果たされていると言うことです。 「したがって、2番目の事例における囚人についての推定は、罪のないものではなく、すでに有罪であろう。見よ、分析された証拠が特定の結論に導いた。」

STF大臣は既に理解を変えました
1988の構成以来、2番目のインスタンスでの逮捕の理解は2回変更されました。

2009までは、特定の各ケースに応じて、逮捕を決定したのは裁判官でした。 その年、最高学位は、2度の刑を言い渡された被告に対する人身保護令状の請願を検討する際に、判決の執行は司法権を条件とすることを初めて決定した。

2016で、STF大臣はこの問題について再度議論しましたが、2回目の有罪判決後、資格の盗難で有罪判決を受けた被告の逮捕を理解し、承認しました。

同年10月、6に支持された裁判所は、高等裁判所による有罪判決後の刑執行の可能性について5に投票します。

2番目のインスタンスの刑務所は、Lava Jatoの柱です
オペレーションカーウォッシュは、2番目のインスタンスの刑務所に依存しています。 連邦検察局の検察官は、有罪判決を受けた政治家、金makerけ者、実業家、元ペトロブラスの指導者たちは、2016最高裁の理解がまだ勝っていれば、すべて自由になると推定しています。

現在、Lava Jatoの控訴裁判所である4.ª地域の連邦地方裁判所(TRF-4)は、2番目の事例で100について有罪判決を受けています。

17木曜日、司法長官室は、最高裁の理解を改革することは「3つの後退」であると述べた。

「相違点は、あらゆる場合における無数の控訴から免責が明らかであるという事実、および社会における正義の現在の概念を追求するために憲法の規定を更新する必要性を指します」と弁護士のベラ・ケミンは言います。

彼女にとって、ラバ・ジャトによって明らかにされた犯罪によって引き起こされた免責感は、一部の人々に憲法条項を更新する必要性を擁護させます。

STFの閣僚はすでに、裁判には「外部の影響」はないと言っている。 これは、たとえば、トリプレックスの場合に4月2018以降に逮捕された元大統領のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバの場合です。 彼の弁護はすでに最高裁の人身保護訴訟に提出されているが、彼の控訴は却下された。

裁判所のディアス・トフォリ大臣は、第2の事例における逮捕の裁判は「特定の状況について言及していない」と述べた。 一方、マルクス・アウレリウス大臣は、「ルラもダラニョールも裁判に影響を与えるべきではない」と述べた。

この記事で

会話に加わります

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 フィードバックデータの処理方法を学ぶ.