火曜日のテキサス州の選好キャンペーン。 批評家たちはこの法案の恥ずべき文章を呼びかけ、それが人種や近親相姦の犠牲者にも例外ではないと指摘した。 写真:Eric Gay / AP

ルイジアナ州上院、女性の権利侵害における中絶防止法を承認

ルイジアナ州上院は火曜日、国民に中絶の憲法上の権利がないと述べた州憲法改正を可決した。 この措置は州内での生殖権へのより広範な攻撃の最新のものであり、ジョージア州、ミズーリ州、アラバマ州における極端に厳格な法律制定の直後に発効し、これは手続きの禁止をほぼ禁止している。

このメジャーは、最終承認を得るために、すでにバージョンを通過した家に戻ります。 この修正案は、今秋の国民投票でルイジアナ州の有権者によって承認される必要があります。

批評家たちは上院の決定を「恥ずべき」とし、レイプや近親相姦の犠牲者にも例外はないと指摘した。

「憲法は権利を保護することを目的としており、それらを否定するものではない。 しかし、それがまさしく今日の州上院が我々の最も弱い立場の市民の一部を直接傷つけるであろう修正を可決した時のことだ」と女性のケアへのアクセスを提唱するLift Louisianaのエグゼクティブディレクター、Michelle Erenberg健康です。

この法律は、最近数カ月間に米国各地で発生した極端な反選挙法案に似ていますが、党派政治はルイジアナにかなり独特のねじれを持っています。

民主党と保守派

この法案は、現在検討中の他のいくつかのものと同様に、民主党のカトリーナ・ジャクソン議員によって提示された。 「私は親女性であり、中絶は他の何よりも多くの女性を傷つけているので私は親密な生活をしています」と彼女は提案の承認の前に州都の外で言いました。

それは民主党上院議員ジョンミルコビッチによって導入された "胎児心拍"法案、ジョージア - ミズーリ - 承認モデルにもあてはまる。 この法案は、胎児の心臓活動が検出された後の妊娠中絶を禁じています。妊娠約6週間 - 多くの女性が妊娠していることを知っている前です。 ミルコビッチの法案は上院を通過し、来週初めに下院投票を受ける可能性が高いです。 自称プロライフ民主党員であるジョン・ベル・エドワーズ知事は、彼が自分のテーブルに着いたら署名するつもりだと言っています。

両方のプロジェクトが民主党によって書かれたという事実は、国民党の政治と一致させるのが難しいです。 2016で、党は「すべての女性が安全で合法的な中絶を含む質の高いリプロダクティブヘルスサービスにアクセスできるべきである」と述べるプラットフォームを承認した。

しかし、今月初めに彼女の毎月のラジオ番組で不調を述べたBel Edwardsによれば、それはルイジアナの一般的な知恵ではない。 「国民党の多くの人にとって、国民的な見方では、これは良くない考えです。 しかし、私はあなたに言います、ここルイジアナで、私は話します、そして、私は毎日プロライフである民主党員と会います」と、エドワーズは言いました。

州全体の調査によると、ほとんどのルイジアナ州の住民は「すべてまたはほとんどの場合」の中絶に反対していますが、この手順は絶対に許可されないはずだというのは4分の1に過ぎません。

生殖権センターの弁護士であるエリザベス・スミス氏は、一部には中絶防止措置における当事者間の連合のせいで、ルイジアナ州はすでに中絶に関して最も制限的な州の1つであると述べた。 「ルイジアナ州ではすでに法律が制定されているため、他の州でも多くの中絶制限があります。 ある意味では、州が行ける場所はそれほど多くない、とスミス氏は述べた。

これには、Roe v Wadeが倒された場合に州内での妊娠中絶を違法にする2006の「誘発法則」が含まれます。 他の5つの州も同様の法律を可決しました。 ある意味では、ジャクソンの憲法改正は、この措置を克服し、将来の法的課題に対する追加の保護層を提供するための努力です。

「これを憲法に修正することによって、将来の議会が法律を変更することははるかに困難になる」と、ルイジアナ州の残りの3人の中絶提供者全員をさまざまな法的問題で代表した弁護士エリー・シリングは言った。

トリガー法と同様に、火曜日の憲法改正は、Roe v Wade改正がルイジアナ州に実際の影響を与えることを要求するだろう。 州の胎児心拍プロジェクトは1973の最高裁判所の判決とも矛盾しており、承認された場合、そしていつ承認されればすぐに広範な法的問題に直面するでしょう。

このため、3月に近隣のミシシッピ州を通過した議会で法案が成立しました。 この戦略により、ルイジアナ州はミシシッピ州で見積もられている$ 1百万ドルに達するという課題との闘いのコストを節約し、単に決断を放棄することができます。

その法案は火曜日に米国連邦裁判官カールトンリーブスに提出されたが、たとえ彼が法律を覆したとしても、ミシシッピ州は非常に保守的な第五審控訴裁判所に控訴するであろう。

最終的には、事件はおそらく最高裁判所に行こうとしています。 少なくとも、これらの明らかに違憲なプロジェクトのアーキテクトが、現在裁判所で有効になっている5〜4人の保守派の着実な過半数を待っているのが大部分です。

その間、ルイジアナの議員はまだより直接的な手段で生殖権を無視しており、中絶サービスを提供したり受けたりすることをより困難にするように設計された一連の制限的な法律を押し付けている。 これにはアカウントが含まれます。

  • 中絶(外科手術ではなくピルを服用することによって引き起こされるもの)は、7年間の医療記録(および10歳)を維持することを臨床医に要求する中絶医院でのみ完了することを要求する
  • 患者と接触している中絶医院で働いている人(受付係を含む)は、人身売買のための必須の記者であることを要求する
  • 医療従事者が医療過誤保険に加入しているかどうか、および過去10年間に保護観察を受けているかどうか、居住地を完了した医師の名前を書面で患者に知らせることを介護者に要求する。

「中絶提供者が中絶を行うことをますます煩雑かつ困難にするという戦略がすべてです。」とErenbergは述べています。

彼女は、これらの法律のいずれかが施行される前でさえも、それらが彼らが作り出すことができる誤解への女性のアクセスに重大な影響を与えると付け加えました。

立法プロセスの細かい点に注目していない平均的なルイジアナ市民は、知事が今日可決したような法案に署名し、中絶は現在違法であると合理的に信じているかもしれません。

「女性がまだこれらの権利を持っていて、まだそれらのサービスにアクセスする能力を持っているかどうかについての女性の基本的な理解に恐ろしい影響があります」とErenbergは言いました。

出典:ガーディアン

返信を残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *